首页 > 国际新闻

从清初宦官制度入手,来看看明代监阁共理国政模式对清朝的影响

文章作者:来源:www.50x15.com时间:2019-09-12



1644年,明朝死在李自成手中,清兵乘机入关。清朝成为中国历史上最后一个统一的大封建王朝。清朝入关前曾经历过两个皇帝,清朝皇帝努尔哈赤和清朝太宗皇帝太极。入关时,是顺治三帝。在皇帝统治时期,虽然这一制度已大致形成,但它是一个民族的统一。这个政权,所以在它自己的八旗制的特点中,整个明朝的制度都被接受了,所以它被称为“清制”。

顺治九年,顺治皇帝仿效明朝后不久建立的二十四武功十三部,全部由太监组成,其工作性质主要是为皇帝及其皇室的日常生活服务。

但顺治皇帝遭到朝臣的强烈反对。年轻的顺治皇帝不肯投降,十三武学建立了。

在顺治十八年,在顺治逝世前夕,他离开了小儿康熙的政治格局,并得到了四位部长的政治支持。然而,顺治一旦崩溃,四大部长立即撤销了十三门武术,杀死了顺治皇帝吴良甫的熟人宦官。

可以合理地说,十三门属于清初“清城明制”的正常背景。那么为什么它在成立之初遭到朝臣的强烈反对,在顺治皇帝去世后,它立即被四大部长废除。现在。

表面上的原因是因为清朝有明代宦官的鲁莽,所以第13门被撤销,清朝无法重复明朝的错误。

但原因是朝臣并非都是忠诚和爱国的人。四位部长的部长不是单一的,但他们都对第十三门感到惊讶。即使他们想要摆脱它,主要原因不是汽车的先见之明,但十三门也被顺治皇帝赋予了其他权力,并且可以与官僚集团争夺权力,所以这些部长们出人意料是一致的。

为什么顺治皇帝这样做,却对明朝宦官的罪恶视而不见?

主要原因是顺治皇帝看到了明朝宦官制度的优势,所以他用明代的二十四门武术牢牢地建立了十三门,作为八国寻求权力的蓝图。横队部长通过太监。夺回。

有人可能不理解。明朝的太监并不出名。如何才能有优势?所以宋安智首先解释了朝鲜宦官制度的另一面。

明朝的政治模式演变并开始形成监督(仪式监督)和中后期内阁(内阁)的模式。据说太监部队代表内阁和公务员团体的代表。驱入框架,形成了相互制约的局面,皇帝在中间调整,从而保持了他的力量。

虽然唐代和明朝的太监历史上都是臭名昭着的,但两者之间仍存在根本的差异。

首先,在军事力量方面,虽然明朝开始于中后期,但是大规模派遣宦官和管理者并在各地建立了宦官守卫,建立了崇拜者,营地和在北京营地的枪支,使太监掌握了大量的军事力量。但这种军事力量并不完整。因为明朝不仅宦官控制军事力量,而且还利用民事制度来控制军队,也就是说,与宦官共同掌握军事力量的公务员,以及军事指挥官们曾掌握了军队,是掌握军事力量的三方,而不是太监的独立。大,三方形成相互制约,不可能单独掌握军事力量,最后只能服从皇帝。

唐代不一样。在唐代安史史上的混乱之后,各地的节日使得不可能形成废墟。内部神力军队开始成为法院直接控制的主力军。结果,军队的军事政策完全由太监掌握,皇帝受到了奴隶的太监,被太监随机遗弃甚至杀害。

也就是说,明朝太监的军事力量是不完整的,所以如果他们再次猖獗,如刘进和魏忠贤,皇帝应该整理他们,这是一个文字问题。唐代的太监拥有独立的军事力量,自然也是反客户导向的。

那么为什么明朝的太监没有军事力量,宦官的行政就会紊乱呢?

事实上,太监属于皇权的从属存在,可以说是皇权的阴影。他们的存在在于面对公务员队伍并确保皇帝的权力。这一点表明,在监督和内阁的政府政治模式上没有问题。

但问题是,监狱与内阁之间相互理解的政治模式客观上使明朝的皇帝变得懒惰,这也是明中后期皇帝经常忽视政府的原因。当皇帝懒惰时,他自然害怕公务员会阻止他并超越他,所以他故意给了太监大权,把太监推到了前台,并与官员进行了太监。

加上太监本就是身体残缺之人,遇上好的的太监,诸如冯保和黄锦之流还没什么的。遇上刘瑾和魏忠贤之流,做事没有底线,疯狂的打击文官集团,所以自然会形成表面上太监乱政的局面,其实刻意营造这一切的幕后黑手在于皇帝,而正因为这个原因,太监也很容易被收拾,没有兵权不说,平常又跟文官集团斗个你死我活的,只要皇帝想要收拾太监了,放个话,那些对太监恨之入骨的大臣比谁都积极,擅权的太监自然马上就被收拾了。

而且这里还有一个客观原因,明朝太监虽然多是乱政之辈,但不乏善良之辈,诸如嘉靖时期的太监黄锦,就曾救过海瑞一命。再反观文官集团,也不可能都是善良之辈,也有祸国殃民的奸臣,但为什么明朝太监在大部分人印象中都是无恶不作呢,就是因为太监处于文官集团对立面,而笔杆子在于文官集团手中,所以明朝的太监多少有些被妖魔化了。

所以客观来说,明朝的监、阁共理国政的模式并没有错,但问题就出在明朝皇帝身上,为了保证一直大权在握,刻意让太监与文官集团斗个你死我活,所以才造成太监乱政的现象。

我们再回归到顺治帝为什么要设立十三衙门这个问题本身,顺治帝为什么要设立十三衙门呢,就是因为发现了明朝监、阁共理的政治模式优越之处,所以借鉴了这一政治模式,打算以太监来对抗八旗大臣,来回收权力,使皇权集中。

那么顺治帝为什么要以这种方式来使皇权集中呢?

因为清朝开国初期的局势非常不稳定,君权很不集中。像清太祖努尔哈赤建立后金,并非是大家印象中的中央集权国家,而是提倡“八家分权”的政治模式,甚至临终之际都没有立下继承人,只是留下了包括皇太极在内的四大贝勒当国的政治格局。

到了皇太极时期,虽然进行了一系列的中央集权,但努尔哈赤的“八家分权”政治理念不是一时半会就可以消除的,所以皇太极顺势设立了议政王大臣会议,通过此会议决定一切军国大事,不过皇太极扩大了议政王大臣会议的规模,使八旗诸王的权力被稀释。

但议政王大臣会议权力依旧很大,像皇太极猝死以后,顺治帝福临就是通过这个会议推选出来的。到了入关时期,清朝的开国诸王以摄政王多尔衮为代表,更是权势滔天,一度威胁到皇权,可以说是清朝版的藩王之乱。

不过多尔衮也进行了一系列集权,打压了诸王权力。到了顺治七年多尔衮猝死,顺治八年顺治帝亲政以后,开国诸王的权力大为缩水,诸如议政王大臣会议再也没有之前可以决定皇帝人选的权力了。

但是一波未平一波又起,虽然诸王权力缩水,但八旗的大臣势力开始抬头,这些开国功臣背后的实力不容小觑,所以亲政以后的顺治帝并没有达到乾纲独断的地步。

因此顺治帝这位明太祖朱元璋的粉丝,在“清承明制”的思维下,借鉴了明朝监、阁共理国政模式的优越一面,仿明朝二十四衙门,设立了十三衙门,打算以这种方式来打压回收八旗大臣的权力,以使君权高度集中。

不过随着顺治帝在顺治十八年的英年早逝,四大辅政大臣当政以后,成立九年还没有发挥作用的十三衙门马上被撤销,使顺治帝以太监来集中君权的尝试不了了之。但也可以从中看出明朝制度对于清朝的深刻影响,而且顺治帝也是聪明之辈,可以看出其宦官制度的优越一面,并且是现学现用,由此可见清朝能享国近三百年,其历代皇帝的统治艺术还是很高明的。

正所谓以史为鉴,通过顺治帝借鉴明朝监、阁共理国政模式的宦官制度,建立十三衙门来看,说明明朝的宦官制度还是有可取之处的,并非是一无是处的,更是说明了任何制度都是具有两面性的,不能一味的贬低或者褒奖,客观看待这个制度的好与坏,才是正确读史的打开方式。

谢谢观看宋安之独家原创文章,专注于明清史及其中国大历史,喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史,觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

http://www.sugys.com/bds5O7